原始标题：驾驶无声的车辆造成了事故并伤害了其他人。法院：用户对赔偿的任何责任负责，所有者和用户在共同强制性交通保险的范围内负责。报纸报道说，如果其他人没有受到强迫交通保险的影响，公共安全交通管理部已确定罪犯对事故完全负责。那么，您如何确定奖励的问题和责任？最近，江苏省的Qidong公民法院得知交通事故责任的案件涉及交通事故，其中涉及一辆车辆，其他人在该车辆中租用了没有保险的车辆。罪犯将裁定罪犯负责赔偿，车辆的所有者将负责在强制机动车保险公司范围内与罪犯的赔偿NCE。 2023年8月21日，Fan Mumou驾驶一辆小型汽车从沉Mumou借来，并在Qidong市的Huilong市的一部分左转，与Ni Moumu驾驶的电动摩托车相撞，既没有造成Moumu受伤并损坏了车辆。公共安全贩运管理部门确定Fan Moo Moo对这次事故完全负责，Nie Moo不承担任何责任。 调查后，事件中涉及的车辆没有被强制性或商业保险交通保险。这次事故导致Ni Moupou右肩关节在10级的功能障碍。由于Shen是由风扇驾驶的小型汽车的所有者，因此他没有在球场上起诉Shen and Fan，要求赔偿150,000元人民币的交通事故损失。 沉辩称，他认为这些事件中涉及的他们应该由粉丝和粉丝驱动。 审判后，法院辩称，第16条“解释对最高人民的法院提出有关在交通事故造成损害赔偿案件中适用法律的一些问题被保险人的罪犯在对强制性交通保险的责任范围内，如果债务人和被保险人必须在相应的时期承担责任，则人民法院将维持下去。 此外，“ Remublyanos斜纹棉塞尔关于受欢迎最高法院受欢迎的最高法院（I）的解释第21（i）条关于日本责任责任责任部分的适用（i））确定不受法律造成的损害的强制保险为机动车辆的保险，并且负责保险人和负责交通事故的人的要求不是负责负责负责人的人的人。负责交通事故的人的申诉责任将负责被保险人的债务人和负责交通事故的人负责的任何责任。被保险人的责任将负责在车辆保险的强制性责任范围内发生交通事故，但是负责人支付的赔偿总额不超过，这将是必须补偿罪犯的损失金额。如果被保险人首先支付赔偿率并寻求负责P交通事故的人员的赔偿超出了对汽车保险的强制性责任限制的艺术，必须确认该人的法院。 根据先前的规定，粉丝必须承担赔偿的全部责任，并且作为保险债务人，要求共同承保沉着的责任在强制性交通保险的范围内与球迷赔偿。法院最终裁定，黄姆族应赔偿Ni Mumou的损失140,000元，而Shen Mumou在强制运输保险的范围内与Hwang Mumou分享了赔偿责任。 在最初的实例判决之后，各方都没有提出上诉。审判目前有效。法官的声明 执行保险付款的义务不是要避免。 “中华民国共和国的交通安全法”清楚地表明，必须为车辆被强迫交通保险和不覆盖的车辆保险保险将受到上路时的车辆或罚款的惩罚。作为强制性的社会保障系统，强制性交通保险旨在确保受害者及时获得基本承保范围。如果汽车所有者无法保证强制性的交通保险，则受害人将无法在受害者实际上被剥夺获得保险公司承保范围的交通事故之后的强迫交通保险的相应覆盖范围。因此，车辆所有者的法律义务是保证车辆的运输交通保险。 中华民国民法典第1,209条规定，如果车主，经理或用户由于租赁，贷款等而不是同一个人，则损失将受到交通事故的影响和车辆的责任。他规定他们将唤醒您。如果所有者或汽车经理发生损坏的发生，相应的责任将被传输。本文根据出租车祸的责任制定了原则的规定，并反映了双重责任的原则。这是由汽车用户（借款人）反映的，因为直接罪犯必须承担赔偿的所有责任。所有者（贷方）不能遵守其保险的法律义务，并且必须是共同的，并且必须在强制性的汽车保险限制内进行多个链接。 SI首先支付，车辆的用户可以偿还过多的强制性交通保险。 该案件清楚地通过司法审判来定义三种责任。对用户薪酬，所有者的共同所有权，对强制交通保险的一些责任以及过度赔偿后恢复的权利的完全责任。在这种情况下，法官不仅强调了汽车所有者保险的义务，还重述了d借款人与对类似案件的指导的所有者之间的责任限制。 （Chen Kaijian） 资料来源：人民法院新闻 （编辑：Liu Xijie，Wen Lu） 分享以向更多人展示